Foto: Archivo La Voz del Río
 |
| Ley Audiovisual modestos y moderados |
“…cuando la ley audiovisual rija para todos, el Grupo Clarín seguirá siendo hegemónico y mucho más poderoso que todos sus competidores, con diario, agencia, fábrica de papel, canal de aire o sistema de distribución por cable y canal de noticias, con la misma capacidad y libertad de informar, opinar y distorsionar que hoy tiene. Si se atiende a sus propias afirmaciones durante el juicio, la concentración que ha conseguido en sus siete décadas no excede del 40 por ciento del mercado audiovisual. Una ley moderada, modesta, sólo le exige que retroceda al 35 por ciento.”Horacio Verbitsky, Página 12, 30 de octubre de 2013
Los últimos días de octubre la Corte Suprema declaró la plena vigencia y constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, promulgada en octubre de 2009. Sin embargo, a cuatro años de ser sancionada, esta “modesta” ley ya no conmueve ni a los principales abanderados de la cruzada contra la “corpo”. Las líneas que siguen [1] pretenden aportar al debate sobre el sentido y las implicancias de la ley, y pueden llegar a servir para entender esta pérdida de entusiasmo.
Un medio ¿para qué?
Para analizar la ley de medios es fundamental enmarcarla dentro de la política general del kirchnerismo. El análisis abstracto y aislado sólo conduciría a conclusiones parciales y concesivas con la clase dominante. Por ello, debemos tratar la ley no sólo desde una mirada integral, sino como una medida situada en un momento político particular en el cual el kirchnerismo tenía necesidades políticas particulares.
NE: se conserva norma de estilo de Estrella Roja
No hay comentarios:
Publicar un comentario