Mostrando entradas con la etiqueta VI Foro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VI Foro. Mostrar todas las entradas

5 de mayo de 2012

Estudiantes y medios Alternativos presentes (2da. parte)


Fuente: La Voz del Río/ Política
Emerson Lares/ Opinión

UNEFA realizó VI Foro Redes Sociales y Guerra de IV Generación Mediática en Juan Griego

        *1er. Fragmento, ponencia de Leopoldo Espinoza Prieto

            En esta 2da parte se reproduce la opinión y conceptos emitidos por Leopoldo Espinoza Prieto, escritor y poeta, ex alcalde del municipio Arismendi, entre otros muchos cargos en la administración pública, en el VI Foro Redes Sociales y Guerra de IV Generación Mediática; en dónde también participó la periodista Jesica Sosa y Alberto Nolia, ambos periodista. Presentes en el recinto para conferencias de la Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas Bolivarianas (UNEFA), núcleo Nueva Esparta,  municipio Marcano, Isla de Margarita.
            “Queridos compatriotas en honor a la verdad, ya empezamos metiendo embustes, a mí me han presentado como escritor y como político. Pero... me siento muy a gusto acá, a pesar de… estar como cucaracha en baile de gallina, no porque yo me sienta cucaracha, mucho menos porque Alberto (Nolia) sea gallina… sino, porque a mí me toca desarrollar un tema, que seguramente, no me hará coincidir con Alberto, en algunas cosa. Aunque en el fondo suscribimos lo que decimos.
            En primer lugar… Jesica (Sosa), ya hizo una excelente panorámica sobre la llamada “Guerra de IV Generación”, que es el tema que nos ocupa, y a mí me han asignado, específicamente un tópico, que modestamente vengo  estudiando desde hace algún tiempo: El lenguaje religioso en el marco de la propaganda política, que en este caso más específico… en el caso de la “Guerra de la IV Generación”.
            La Guerra de IV Generación, también considerada como la última fase de la guerra de la tecnología informática y de las comunicaciones globalizadas, a pesar… -Interrumpen, señalando un oyente ruidos en el fondo del recinto-  Digamos entonces que William Lind, en compañía de cuatro oficiales de los Estado Unidos, en 1989 presentó un documento que puede encontrarse en el Internet, titulado: “El rostro cambiante de la guerra hacia la IV generación”.
            Inicialmente, el término fue asociado a “Guerra asimétrica” y a “guerra contra terroristas”, todo esto coincidía con el colapso de la Unión Soviética. Otro referente importante, nos viene de la “Universidad Hebrea de Jerusalén”. Bueno, aquí entra el sionismo de la mano del profesor Martín Van Creveld, quién dio a conocer el libro “La transformación de la Guerra”.
            Es Van Creveld , quién da sustento académico a la Guerra de IV Generación y plantea que el control de la población podría hacerse mediante una combinación de propaganda y terror, eso que llamamos “Guerra de baja intensidad”. Es una guerra sin fusiles, como la han definido otros especialistas, es el empleo de la propaganda y la acción psicológica planificada para direccionar conductas y así llegar al control social, político y militar, sin necesidad de usar las armas.
            No hay visibles teatros de operaciones, ni frentes de batallas con elementos naturales. Los nuevos soldados, no usan uniformes y se mimetizan con los civiles. Las tácticas y estrategias tienen un carácter marcado por la manipulación informativa, lo que hay que controlar es entonces es el cerebro humano. Martín Freitas, de un trabajo sobre Guerra de IV Generación, dice: en Guerra de IV Generación, el campo de batalla, ya no está en el exterior, sino dentro de la cabeza, es decir, es una operación y colonización mental.
            Estas  fichas, yo las he querido traer porque quiero referirme, específicamente, a lo que está contenido en un libro, que por fin entró esta semana a imprenta, que es mi tesis para… mi trabajo como Teólogo,  se llama: “Aporte Cristianos para el Socialismo del Siglo XXI”, por eso yo he querido hablar de este marco.
            Hace más de 40 años un canónigo malagueño, sostuvo en una conferencia en Turín que “el capitalismo, movido como está por la búsqueda del provecho es intrínsecamente perverso en contrario a la moral cristiana”, ese señor se llama José María González Ruíz, y es menos querido por la jerarquía católica española, que lo que es Alberto Nolia por la jerarquía católica venezolana. Él lo quieren en España, tanto como lo puede querer Plumosa a Alberto Nolia.
            Pero, veamos algunas formulaciones que hace González Ruíz. ”La economía capitalista es una economía de mercado, o sea, la producción no está hecha para satisfacer las necesidades del productor inmediato, sino para ser llevada al mercado y, esto que complementa en el mercado, no es para el servicio de la humanidad, sino para tener una ganancia llamada provecho. La busca del provecho es un objetivo del empresario capitalista, así pues, el provecho es el móvil de la economía capitalista”.
            Si eso nos los dice… nuestro querido maestro Giordani, seguramente nosotros lo pasamos desapercibido, pero lo está diciendo un canónigo con mucha formación, con mucho bagaje… con mucho estudio académico sobre el pensamiento cristiano universal. El teólogo ibérico asocia el provecho a otras tres leyes concurrentes del capitalismo, que muchos años después Juan Pablo II, llamó “Salvaje”. (Continuará)